Civil war ed italica, No Spolier

« Older   Newer »
  Share  
il.Benci
view post Posted on 19/7/2007, 00:10




piccole riflessioni personali arrivati al quarto volume italiano e con l'uscita di "Ironman: eseguire ordine vol2", senza sapere i dettagli di quel che seguirà.

siamo così sicuri su chi abbia torto o ragione?

è facile mettersi dalla parte di cap, come paladino della libertà... ma è davvero così in torto ironMan? ne siete sicuri?

perchè una persona per comprarsi un arma da fuoco deve registrrsi e uno nato con superpoteri no? non sono forse pericolosi entrambi alla stessa misura per la vita altrui? e perchè qualcuno non deve essere istruito a usare i suoi poteri potenzialmente pericolosi?

a mio parere hanno torto entrambi, dato che sarei a favore della registrazione dei supereroi, non capisco però il dovergli obbligare a diventare soldati, e qua si verrebbe a ledere quella che è la libertà personale.

Attenzione ho detto registrazione, non rendere pubblica la propria identità, sono due cose diverse.e poi nn che siccome un criminale si registra deve essere trattatao d abuono, sempr criminale rimane e come tale essere trattato.

oltrettutto a portare in torto entambe le parti è il metodo, ricorrere subito alla violenza senza voler ascoltare e cercare il dialogo (ma d'altronde una scazzottata è più spettacolare di un dialogo)
 
Top
Watcher
view post Posted on 19/7/2007, 08:31




E' vero la registrazione non vuol dire divulgazione.
E comunque, però, rendere ancora più accessibili informazioni molto riservate e sostanzialmente pericolose.
Seguendo sempre la linea di "Ironman: eseguire ordine"; abbiamo la dimostrazione che si può craccare e ci si può infiltrare nel OS si IronMan.
Quindi quanto tempo ci vorrebbe perchè qualcuno cracchi il DB dello SHIELD e metta una bomba sotto lo studio di Murdok o la casa di Parker, facendo diventare NewYork, o almeno una sua parte, la Stamford n°2.

Questo è perchè secondo me la fazione pro-registrazione è sbagliata in partenza.

Oltretutto devo aggiungere che anche la civil war in se mi sta sembrando, come dire....un po' moscia.
Sarà la scelta editoriale di centellinarla mese per mese, sarà che per me proprio di base ci vuole un'immensa sospensione dell'incredulità per accettare che la gente si incazza perchè Stamford è saltata in aria, quando a New York, ad esempio, ne sono successe di cotte e di crude.

 
Top
view post Posted on 19/7/2007, 09:55
Avatar

KING of the Road

Group:
Member
Posts:
15,220
Location:
Cosenza

Status:


I'm with Cap!
 
Contacts  Top
il.Benci
view post Posted on 19/7/2007, 10:09




CITAZIONE (KING Gaspy @ 19/7/2007, 10:55)
I'm with Cap!

quindi trovi sbagliato e lesivo della libetà personale registrarsi per poter aquistare un arma?
 
Top
Leonardo84
view post Posted on 20/7/2007, 10:19




Bravo il Benci! Devo dire la verità: leggendola per la prima volta in originale, schierarsi con Cap pareva la cosa più ovvia, perchè la legge era stata comunque malconcepita. Però, col senno di ciò che verrà poi, e rileggendola in italiano, devo dirmi che ho cambiato decisamente idea. Per me Iron Man ha ragione. Anzi, pure lui soffre delle pecche di questa legge ma capisce cosa è giusto fare (d'altronde lo si era già intuito dallo speciale sugli Illuminati).
 
Top
-logan-
view post Posted on 20/7/2007, 11:11




in generale come legge mi pare semplicemente stupida...
non ottieni l'indebolimento del crimine, tanto per loro non cambia niente, ottieni solo meno eroi in america, eroi che combattono eroi e quindi lasciano in pace i criminali, eroi che espatriano e rinforzano gli stati esteri...
 
Top
Leonardo84
view post Posted on 20/7/2007, 13:04




Teoricamente la legge dovrebbe solo registrare tutti i metaumani non ancora registrati, indipendentemente che si tratti di supereroi, fuorilegge mutanti o criminali non ancora registrati. Teoricamente i dati dovrebbero pervenire allo SHIELD e al governo americano. Stop. Purtroppo essendo labile viene interpretata alla benemeglio
 
Top
il.Benci
view post Posted on 20/7/2007, 14:20




da quel che ho capito, sembra che poi i metaumani siano obbligati ad diventare "soldati" dello shield
 
Top
Leonardo84
view post Posted on 20/7/2007, 14:39




Tecnicamente dicono "alle dipendenze dello SHIELD", anche perchè sarebbe l'unica agenzia terrestre in grado di controllare i metaumani e di intervenire con la forza su di essi. In pratica dovrebbero diventare una sorta di Ultimates. Il governo degli USA garantirebbe però loro uno stipendio fisso, diversi servizi tra cui quello sanitario e la pensione.
 
Top
il.Benci
view post Posted on 20/7/2007, 14:54




appunto quello che dicevo il vero punto che lede la libertà della legge.

uno dopo essersi registrato non è libero!
 
Top
Leonardo84
view post Posted on 20/7/2007, 18:51




CITAZIONE (il.Benci @ 20/7/2007, 15:54)
appunto quello che dicevo il vero punto che lede la libertà della legge.

uno dopo essersi registrato non è libero!

E' proprio il busillis su cui è stata volutamente scritta la saga...
 
Top
ro-mario
view post Posted on 22/7/2007, 20:52




non solo quello: un altro dato di fatto e' che i dati conservati dal governo americano sono ritenuti, da una buona parte della comunita' supereroistica, troppo facilmente accessibili...
e, quindi, metterebbero in pericolo le famiglie dei supereroi.
 
Top
Watcher
view post Posted on 23/7/2007, 07:55




CITAZIONE (ro-mario @ 22/7/2007, 21:52)
non solo quello: un altro dato di fatto e' che i dati conservati dal governo americano sono ritenuti, da una buona parte della comunita' supereroistica, troppo facilmente accessibili...
e, quindi, metterebbero in pericolo le famiglie dei supereroi.

E di fatto saranno troppo facilmente accessibili, ok che si tratterebbe dello SHIELD e non del pc di casa mia, ma come disse qualcuno l'unico computer sicuro è un computer spento.
 
Top
il.Benci
view post Posted on 23/7/2007, 08:51




CITAZIONE (Watcher @ 23/7/2007, 08:55)
CITAZIONE (ro-mario @ 22/7/2007, 21:52)
non solo quello: un altro dato di fatto e' che i dati conservati dal governo americano sono ritenuti, da una buona parte della comunita' supereroistica, troppo facilmente accessibili...
e, quindi, metterebbero in pericolo le famiglie dei supereroi.

E di fatto saranno troppo facilmente accessibili, ok che si tratterebbe dello SHIELD e non del pc di casa mia, ma come disse qualcuno l'unico computer sicuro è un computer spento.

oppure uno non in rete :lol:
 
Top
13 replies since 19/7/2007, 00:10   226 views
  Share